还想和你谈论宇宙和天空或是 @[email protected]

大家真的那么喜欢吗的写作建议之资料搜集tip：
搜集资料，最好是要从史学角度入手。
譬如说，我要写一个主人公是医生的故事，那么我首先选择的资料应该是医学史专著或纪录片等、名医的传记（一定要多读，比如找到一个医生有好几种传记，最好全读了，读得多了，同样的事情不同的角度看得多了，会自然习得一种处理素材的技巧），有能力的话，读一读行业内经典的论文。非虚构写作次之，因为非虚构的写作上下限差距太大了……
最后才是那些比如，主角同样是医生的虚构类作品，但也通常只能起到看个热闹的作用，即使能学到点什么也不过是学了写作技巧，对素材收集没有什么太大帮助，除非比如说小楼和毕淑敏这样的作者（天啊有生之年能把她俩放一块），本身就是医护人员，可以套点习语和黑话出来。尤其不建议大家通过看某行业的虚构类作品去【抄桥段】，你都不知道它的桥段是从哪儿抄的。文学作品虽然可以其桥段旁佐史学研究，但不是给别的文学家抄的。

带猫去体检。哈哈哈，先是采血，猫本来这辈子已经没受过这么大的委屈。结果更大的委屈还在后面——眼看着医生把导管深深捅进了猫的屁眼——很长一条导管呢，给猫采集粪便样本。
最后做B超的时候猫已经不想挣扎了，弱弱地叫了几声，医生说：没想到你还是个夹子猫，叫声嗲得很。
反正整体都很健康，6岁的大猫咪，牙结石有点多，膀胱有点结晶，但感觉他在我这还算爱喝水……

照片还是很静美

小师妹整个人都是麻的。。。

喜欢蛛网🕸️

哦对，说到前几天转发的那个«现代实用校对手册»还是什么的……其实在我上份工作中用到比较多的工具书是«作者编辑常用标准及规范»«编辑必备语词规范手册»，以及«图书编校质量差错案例»。靠这三本最高可以做到质检差错率万分之零点一。
非常实用。而且作者编辑常用标准那边最好用的反而是第四版之前的版本（可能是第三版，粉橘色封面。比蓝色的第四版细节更详尽。不知道为什么越改越倒退了，之前经常借同事的旧版看，每次看学到新东西都觉得很幸福。
理工科的话好像还有一本科技出版社出版的什么手册，因为辞职没扛回来所以记忆里缺失了一部分……但那本也是无比实用。
说起来为什么这类标准书都是越旧的版本越干货满满啊，你们到底在翻新什么东西
二编：啊啊啊找到了！是科学出版社的«作者编辑手册»。我就说这么好用的怎么可能不带回来，偷也要偷一本的！补在p4了

我一个人要用两双拖鞋，因为不知道什么时候鞋就会被猫穿走

猫：呼吸
我：可爱死了！
老板：呼吸
我：老板死了

黄的东西趴在我身后的沙发靠背上，开了前摄像头拍她，以为她在看镜头，结果是在看电视，很快就跑去玩了

刚才提到的第一篇论文的主要结论是，儿童铅暴露的下降，使得美国1990年代暴力犯罪率下降了 56%。

这个数据大到有点恐怖了，于是2022年又有一篇论文重新检验了这个假设。结论是：铅污染的减少可能是美国凶杀案下降 7-28% 的原因。（依然大到吓人。。。）

Higney, A., Hanley, N., & Moro, M. (2022). The lead-crime hypothesis: A meta-analysis. Regional Science and Urban Economics

更新：
既然查起文献起来了，索性多发一点。
美国疾控中心（CDC）对于血铅含量使用的单位是微克每分升micrograms per deciliter (µg/dL)，我国使用的单位是微克每升，为方便比较，下面提及的单位全部统一为微克每升。

美国cdc建议的儿童血铅含量的建议值是不超过35，而中国的标准是100，几乎是美国标准的三倍。

美国CDC网站注明：目前尚未确定儿童血铅含量的安全水平，但研究证明，即使是很低的血铅含量（35-50），也会降低儿童智商、注意力和学业成绩。任何水平的血铅都会对儿童造成伤害。

Aizer和Currie在2019年的论文，采用了12万在罗德岛出生的儿童数据，发现：血铅水平每增加10，男孩被停学的概率增加6.5 -7%，女孩被停学的概率增加6.4 - 9.3%，而男孩在青少年期间被拘留的概率上升27%-74%。（由于拘留的基线水平比较低，因此估计的概率对所选的确切基线水平很敏感，使得估计概率的范围比较大）。值得注意的是，该论文使用的样本里，白人儿童的血铅水平为34，非裔和墨西哥裔则分别为53和45。这反映了经济社会阶层对儿童铅暴露的影响。

即，在不到中国标准100的一半的程度上，40-50的血铅含量已经显著影响儿童的学业水平和日后的犯罪率了。

ref：
https://www.cdc.gov/lead-prevention/php/news-features/updates-blood-lead-reference-value.html

Aizer, A., & Currie, J. (2019). Lead and juvenile delinquency: New evidence from linked birth, school, and juvenile detention records. The Review of Economics and Statistics, 101(4), 575–587.

我看這幾天牆內熱點事件有甘肅幼兒鉛中毒，列車高溫停運砸車窗，青島大學欠薪宿管大爺熱死以及南京男扮女裝約炮事件。並不是一件可以蓋掉其他，對受害者及家庭每一件都是事關切身，旁觀者也可以就自己關心的方向去關注和討論。 幼兒園無論是環境問題還是下毒，後續處理依然只是維穩和封嘴；安全錘是鐵路設置，什麼情況下可以用，鐵路公司既不說明又不承擔發生災難的責任，官媒也只是一味扯歪理；大學無論扯什麼原因，如此壓榨基層員工，本就是斯文掃地，毫無底線，枉為教育機構，還是公立的；約炮事件涉及上千人及其家人伴侶，政府不該呼籲受影響的人去體檢嗎？而且具體檢查什麼，人人都知道嗎？ 重點是不要順著大流，就就公眾意義去關注和討論

冷知识：赤道上很多地方最热也就35度左右。欢迎大家到赤道上避暑。