我很不喜欢把人物解构到面目全非根本无法辨认原作剧情的做法，我也不太喜欢贬低、亵玩角色好像那就是自己的所有物的做法。

读者进行同人再创作是挑战作者的威权没错，但是同人创作和原作之间的关联是它与原创作品最大的区别，解构到完全这一层关联完全失落，只剩下一群名字相同的角色纯粹根据同人作者的指挥在舞台上前进后退，角色思考动机和逻辑完全置换成同人作者自己的逻辑，与原作设定的框架毫无关联——我不明白为什么在这种情形下作为同人作品的读者我得买账。

如果是原创作品的话我可能早就根据故事文案和第一章前三行就能确定自己不想读，而且原创作品里作者对角色逻辑和性格的设置再怎么不让我喜欢，阅读原创作品的过程也不会因为牵涉到对既定命运的角色的解读和思考让我感到被冒犯。

虽然我也认可“不能把对角色的批评和对自己的批评混为一谈”，但很多时候：

1. 对角色的批评并不是建立在已有的剧情、而是建立在批评者个人独有的体验和阅历上，直接的结果就是，这种批评的激烈程度近乎侮辱，实际上可能就是纯粹的谩骂；

2. 作为读者对角色产生喜爱，是因为对角色的性格、在剧情里的行动引起了我自己的正面情感，在这个意义上对角色批评在某种程度上其实关联着对我的解读、我的整体观念的批评，如果表现形式是侮辱的话可以说感觉是绝对不会好了。

3. 看到别人侮辱我不认识的角色我也不会觉得舒服。很多批评是纯粹释放评论者自己的恶意，释放恶意当然会造成精神污染，撑得住的人看过就看过了，撑不住的人也没什么错。神经粗细程度不同就不要彼此纠正了，彼此远离比较好。