是的，这种割裂感很常见，尤其是在欧美电影里，底层角色的生活条件有时候看起来比现实里的中产还要体面。这主要有几个原因：

1. 社会福利制度：
电影里的英国是有较强社会福利的国家，单亲妈妈可能领着政府的住房补贴、儿童补助等，哪怕没有工作，也能维持基本生活。而且在一些地区，政府会提供廉租房（council housing），所以他们住的房子可能是政府提供的，而不是自己买的。
2. 贫困的相对性：
他们的“贫困”更多体现在社会处境、教育和文化资本的缺失，而不是物质上的极端匮乏。和发展中国家的贫困相比，他们可能有房子有车，但社会阶层仍然是低的，比如很难往上流动、没有更好的机会等。
3. 电影语言的取舍：
电影里为了呈现人物情绪和关系，会选择特定的场景，比如家庭生活、街区、舞蹈、和男友的互动等等，而不会把“填表申请救济金”或者“为了省钱去领免费食物”这些细节拍进去（除非剧情需要）。这让我们容易觉得他们的生活虽然“糟糕”，但好像不涉及生存问题。
4. 欧洲的生活方式：
在很多欧洲国家，开车并不意味着富裕，二手车很便宜，很多普通人也能负担得起。而且他们的住房结构和我们习惯的不太一样，哪怕是政府提供的住房，也可能比国内的廉租房大一些。

所以，你的感受是对的——他们的物质条件看上去不像是底层，但从社会阶级、教育、家庭环境来看，他们的处境还是比较艰难的。

——————
震惊😨
这个也叫贫穷也叫底层，那我算啥…………地下十八层…………