真实的反杀叙事下女的需要对抗司法,这种对抗是中性意义的,是对方在试图侵害“我”或剥夺“我”生命时,在生存危机下“我”却剥夺了对方的生命,但在现代社会里杀死一个人并不是结束,你要走向司法审判,你要在对抗司法中获得司法对你行为的最终衡量,之后不是求司法公允救救我,而是在对抗中获得司法的正视,你要一审你要二审你要上级法院和检察机关的行政复核,英美法案体系下你还要经历陪审员和媒体的审视,我会在反杀叙事里支持所有因为反杀而站上法庭的人,但是我觉得一个因为“更方便辩护”就提出反杀建议的律师,是不是在偷懒,为何要把更多一部分责任交给受害者,我会质疑一旦反杀之后如果遇见更复杂的司法异议,甚至影响律师的后续执业声誉时,ta会不会因为偷懒而放弃自己需要为其辩护的对象,实际上受害人更需要“你杀死对方我们律师会为你辩护到底”。
写文档写吐了,看首页转的什么写作软件说是带连击特效,默默给obsidian装了一个obsidian-power-mode
@[email protected] @[email protected] 不请自来想再推荐一个 https://mp.weixin.qq.com/s/7F5NK8UORcy2Y0gXM_wcsg 我心目中的终极蒸蛋指南,超级科学