之前还会怀疑是随机波动主播们讨论（任何）事情的视野/框架太单调了还是我太挑剔了
现在不怀疑了，太单调了
@seanmiona 随机波动何止是单调…………我第一次开始反感这种播客讨论方式就是因为听了她们聊动森的一集，可以说是完全不认识这个游戏就开始聊动森的资本主义思想了。
@Hydrangea 哈哈哈因为没玩过所以那一期听得云山雾罩，原来不是我的问题。。叙事/性别/框架/场域，几个词颠来倒去绕晕听众。她们被心理咨询师怼得不知道该说啥的两期我反而都收获很大hhhhh
@seanmiona @Hydrangea 我觉得是因为采访水平太差了 都拿着自己的台本儿说，台本儿还陷入了套路，前几年剩余价值时期还有拙朴的坦诚可以说是瑕不掩瑜，结果做着做着好像把瑜发扬光大了😅
Follow
@boxue @seanmiona 我也觉得，我觉得是不是长期做输出都这样啊，剩余价值我也听过不少，感觉是越往后输出越陷入模板僵硬化，越讲到后来越：我看到这个标题就知道她们要聊什么，无非是那几个内容套一下。
是的，刚刚我也在和此方说，感觉是有一个自己成长的过程，因为我听剩余价值的时候还是在学习这一套“网络键政理论话语”，但我听随机波动的时候我已经对这一套非常熟悉，而且已经开始产生质疑了，也就是你说的感觉到她们实际上是一种精英主义叙事。
我现在听早年（20年左右）很红的几个播客，多少都有点这种感觉。
@boxue @Hydrangea 可以精英主义也可以完全来自书本，也算一种声音，但她们就是……永远都是同一套框架同一种切面套一切，思想本身不再有能打动听众的力量。同情和感动都很肤浅+1
@Hydrangea @seanmiona 我觉得可能是我grow out of it了，我一开始听剩余价值差不多2019年的时候，觉得她们真是很会说话，也有文化，后来我自己接触的新闻和观点都更多了越来越觉得她们陷入一个很无聊的精英主义叙事，同情和感动都很肤浅，我上一次的评价是：“因为这两个节目的精英知识分子视角难免显得十指不沾泥，很多讨论都有点空中楼阁，虽然我自己也没有行动派的经验，但是我作为一个听众还是可以感受到创作者是隔岸观火，那我听这个节目就又多隔一条岸，连烟都看着模糊。”