引用：
> 你们在封禁他站用户，他们的账号不存在于飞升星，他们不需要遵守飞升星的站规，但是却被飞升星的站规所处罚，失去了与飞升星站点用户联系的权力。
> 飞升星的管理员目前认为自己作出封禁的权力，来源于飞升星的站规第四条，但是，站点是否有权力要求远端用户遵守自己的站规？
这是个伪命题，任何站长和管理员都**无法**封禁远端用户，这在技术上就不可能。同理其也不可能”要求远端用户遵守自己的站规“。
kazv发生的事情是：站长或者mod把你发的内容从本站用户的时间轴上剔除了。用人话说就是：互联网上有那么百十个人出于自己的价值观共同决定拉黑你，站长或者mod是其代行人。
西风有权代表kazv用户拉黑你吗？有，已经说过了，这写在kazv的ToS里。
这对你的”互联网体验“有影响吗？也许有，但这是你不当言论的后果。
这导致你”被封禁“了吗？没有，你在kazv以外的帐号还活着，可以正常发布内容，可以与kazv以外的任何人互动。
有人把你从自家后花园赶出去了，所以去版聊伸冤？搞笑。
@shrik3 @maoyaoyao 啊既然提到我了我就随便说一下，其他都属于观点上的差异，我不打算争论，因为我想我们都不需要讨论以彼此认同对方的观点，很浪费时间。
关于封禁这个词的使用
飞升星即采用“封禁”这一说法，我只是沿用，相信大家都明白这个词的确切含义，我嘟文里也明确地表达了“被封禁之后会导致什么结果”
>For remote users, this usually leads to an instant ban. For local users, we will first see if it is reasonable assume that the user does not mean to be evil. If so, we will ask the user to apologize in the public. If it not reasonable to assume it, or the user refuses what we ask them to do, we will ban the user.
>对于远端用户，这通常会导致立刻封禁。对于本地用户，我们会先看看「推测用户并不想作恶」是否合理。如果是，我们会让用户公开道歉。如果这个推测不合理，或者用户拒绝做我们让伊做的事情，我们会封禁该用户。
1.“如果你觉得我无权复制粘贴你在版聊说的话”——我没有在任何地方表述过类似含义的语句
2.“我没@ 你或者直接回复原文就是为了不参与争论。”如果不希望被事主回复可以事先就设置事主看不到的嘟文发布范围，或者写明不希望被回复，否则他人看到涉及自己言论的发言，回复是很自然的一件事。
3.“为了不参与争论”，我明确表述了“我不打算争论”，只是针对你的发言，厘清“我为何使用封禁这个词”。我相信在“飞升星首先在站规中使用了封禁这一词汇作为指代“这个事实上我们没有争议。
4.实际上你在做的行为是在冒犯他人（公开发布，并使用了“有人把你从自家后花园赶出去了，所以去版聊伸冤？搞笑。”这一有攻击性的话语）的同时，想象不被受冒犯的人查知并反驳，实际上，我们都在一个Fedi宇宙当中，只要是公开发布就不可能是对着空气说话。
5.最后，我再次重复，我无意针对你的观点进行争论，也不需要你对嘟文做出任何操作，回复只是对“封禁”这一用词的来源做出阐述，我希望你不要回复这条嘟文，沟通到此结束。
我只是个对着空气说话的路人，我没@ 你或者直接回复原文就是为了不参与争论。
如果你觉得我无权复制粘贴你在版聊说的话，那我删了？