最近在听玫瑰少年,和朋友聊,说我其实觉得这首歌有一两句歌词有点莫名其妙,但有的歌词又写得特别特别好,感觉完全就是有人需要听到的东西……这个东西在社群里是非常有意义的。

进而聊到,就是这种“意义”可能是有时代限制的,如果将来有一天没有人听到这首歌会哭,可能那个时代就是一个更好的时代……

Follow

进而想到,以前我一直坚持的一点是,“政治因素”的考量不应该干扰对作品质量的判断。但我现在会觉得,所谓的“艺术上的永恒”并不真的就比一些有瑕疵的、可能会被时代淘汰的作品来得更高级……

因为有些东西是因为有人需要,而有些人回应这些需要而诞生的,创作者总爱强调创作者的主体性,但我现在会怀疑这种论调某种程度上是被“天才但自我”的叙事绑架了(idk,我随便瞎说的)。我现在会想,这种回应的创作也很好……

然后在想,是否所谓的“艺术去政治化”只是一种privilege talking? like “男人没有性别”“白人没有种族”的那种?

当然只是瞎几把说说我就是个听歌的(逃)

· · Web · 0 · 0 · 0
Sign in to participate in the conversation
小球飞象

本实例是獭獭客厅,提供小球飞鱼,壁炉,风铃,獭獭提灯,散乱的书本和小雪人