@xpihxb 是的我感觉想看完一本理论书最重要的是不死磕看不下去的部分，不然永远翻不到最后一页…！
@Hitchhiker 先看懂能看懂的再说hhhhhh
@xpihxb 是滴，有时候看到后面发现前面没看懂的部分根本不重要，或者是有些理论就是了解了后面的部分才更容易理解！
@Hitchhiker 这种就比较！融会贯通了！（希望我也（但感觉我这看不下去文言的毛病使我难以抵达这一点hhhhh
@xpihxb 我看《三国志注解》基本都是当成……时间跨越千年的弹幕来看，偶尔后人还会对前人的观点发出挑战（虽然前人是看不见啦……）（当然不科学不严谨但是可以看下去XDD）
@poker_club_j 这个方法好好玩！！！只是我需要多了解一下才能……我现在把他当作外语弹幕，飘过去的话一半多我不知道什么意思得查(事实上经常懒得查！
有时候也觉得自己本该学学文科。文科观点的论证和理科感觉不太一样，理科的比较清晰直观，感觉是上过学的都能大概掌握基本方法（当然我对理科的理解粗浅到我在外一般不敢说自己是学理的……。我看文科写得好的说理性文章总有一种顺水而下自然而然不着痕迹的感觉……文科方法在我这是一款神秘学……