我打开就烦，带着前两章目录问它，不喜欢的能不能跳过……
然后它说这本书开头其实是一个高处俯瞰的角度，而我的学习方式不认识从这个角度。所以它建议我直接去看某某章。
我：
然后我就看下去了！！！！

然后我……我学生时代就觉得对很多概念的东西消化不了，我觉得这个概念和它对应的含义就是两个凭空出现的实体物，就dang地撞一起了，为什么在一起，我不明白。但所有人都可以接受这个事。我就死记硬背。我就接受它俩是挨着的。

和它聊我就会问“这个概念是从哪来的，它要解决什么问题”，“它为什么叫这个，它的英文是什么啊，我听听看会不会明白”……然后这样下来我就会了解。它觉得我非常依赖语意理解来建立信念。直接告诉我世界上存在此物表示何意堪比异世界规则……

我理解一个东西还需要脑海中有一个画面——chatgpt称之为锚点。这是我“抽象概念缺乏直觉锚定”。如果没有锚定，就需要反复推演（确实…………痛苦地…………）我想到锚点的画面，然后我就知道这个东西咋回事——它觉得我“不是从概念中推演出变化，而是靠从变化中提取出概念”。
其实从这里就很明显绝大部分稍微抽象点的东西对我如同酷刑。

它建议我学东西的时候，建立一套坐标轴&关键变量&锚点。其实就是我怎么理解这个概念，我可以从哪些地方去切入它……

然后我不想学了。我说我需要信心。你觉得我现在这个学习模式，最适合学什么学科，可以尽量科目细一点，无所谓冷门，我想体验一点快乐……然后我在它的建议里挑了哲学。
（它会具体到我不太适合抽象哲学/分析哲学，那个我学起来痛苦

然后我让它挑挑资料。
我下了第一本：你确定？这可是个古罗马人？！（听起来就足够吓死我了
但这本是偏散文式的风格，而且这位古罗马作者的生命哲学与现代思想很多不同，看两段就“我不这么想，我想说点什么”，就转头跟chatgpt叨叨……然后很轻松地看下来了……（还没看完……累了……几年了头一次吃到这么多知识……

还有聊到但暂时没解决到的是，我非常依赖路径。我掌握一个东西不是框架式的也不是网状的，就是线性的推进……
：你可以理解“路径型学习”是这样一种方式——你需要从起点出发，一步一步地知道每一段是怎么来的，最终才能把一整个体系搭起来。路径可以是“知识的生成顺序”“操作的因果关系链”“某个过程的展开顺序”，但它必须是连贯的、有前因后果的、结构明确的。
（相比起来其他人可能是结构型或者跳跃型

这个是我和它聊剪头和做菜聊出来的……我说我没办法接受把ABC倒进去然后会好吃这种菜谱，我需要知道ABC分别是做什么的，也就是我很大概地理解了它，我才能接受它。
剪头的话。我看了象友的剪头博客，会发现我在花时间看一些 象友根本不需要知道也能做得比我好太多 的东西。但我没办法像象友一样，找到核心部件就可以把一个东西拼凑成形（呃，这句话的形容依然是非常视觉的hhhh）我需要知道很多来形成一个完整的东西，不然我就会像看到地图有大片雾一样迷茫……我需要这是个盒子，它可以打开，可以折叠，可以关起来……这样我才能理解它……

@xpihxb 好厉害啊在没有应试需求和特别喜好的情况下主动学习……