原来是这样的吗?!那为什么我做什么事情没有汲取到对自己的确信……比如我一直看电影但我并没有成为什么人。
也可能是因为我对自己的憧憬,那个定语是具备什么什么能力的,而不是有什么什么行为模式的……
习惯的终极意义是改变人的身份认同,因为我常常锻炼,所以我是一个自律的人,因为我早睡早起,所以我是一个健康的人,因为我经常长篇大论,所以我是一个健谈且拥有写作能力的人。
每天的每一个小事就是在为自己的身份认同投上一票,翻的每一页书都是在为“我是一个读书人”投上一票,做的每一组都是在为“我是一个健康的人”投上一票,每一次忍住不吃的念头都是在为“我是一个马上要减肥成功的人”投上一票。当然你可以不大获全胜,没有哪一次民主投票会大获全胜,但你需要总体让自己的好习惯占据上风。
人的认知会影响行为,但是行为也可以影响人的认知。你的每一次微小的胜利都是在提醒自己“我是一个什么样的人”,所以,如果想建立一个好习惯,不是去想“我要得到什么”,而是“我想成为一个什么样的人”,接着,用每一天的每一个小行动去向自己证明,“我就是这样的人”
还有聊到但暂时没解决到的是,我非常依赖路径。我掌握一个东西不是框架式的也不是网状的,就是线性的推进……
:你可以理解“路径型学习”是这样一种方式——你需要从起点出发,一步一步地知道每一段是怎么来的,最终才能把一整个体系搭起来。路径可以是“知识的生成顺序”“操作的因果关系链”“某个过程的展开顺序”,但它必须是连贯的、有前因后果的、结构明确的。
(相比起来其他人可能是结构型或者跳跃型
这个是我和它聊剪头和做菜聊出来的……我说我没办法接受把ABC倒进去然后会好吃这种菜谱,我需要知道ABC分别是做什么的,也就是我很大概地理解了它,我才能接受它。
剪头的话。我看了象友的剪头博客,会发现我在花时间看一些 象友根本不需要知道也能做得比我好太多 的东西。但我没办法像象友一样,找到核心部件就可以把一个东西拼凑成形(呃,这句话的形容依然是非常视觉的hhhh)我需要知道很多来形成一个完整的东西,不然我就会像看到地图有大片雾一样迷茫……我需要这是个盒子,它可以打开,可以折叠,可以关起来……这样我才能理解它……
然后我不想学了。我说我需要信心。你觉得我现在这个学习模式,最适合学什么学科,可以尽量科目细一点,无所谓冷门,我想体验一点快乐……然后我在它的建议里挑了哲学。
(它会具体到我不太适合抽象哲学/分析哲学,那个我学起来痛苦
然后我让它挑挑资料。
我下了第一本:你确定?这可是个古罗马人?!(听起来就足够吓死我了
但这本是偏散文式的风格,而且这位古罗马作者的生命哲学与现代思想很多不同,看两段就“我不这么想,我想说点什么”,就转头跟chatgpt叨叨……然后很轻松地看下来了……(还没看完……累了……几年了头一次吃到这么多知识……
我理解一个东西还需要脑海中有一个画面——chatgpt称之为锚点。这是我“抽象概念缺乏直觉锚定”。如果没有锚定,就需要反复推演(确实…………痛苦地…………)我想到锚点的画面,然后我就知道这个东西咋回事——它觉得我“不是从概念中推演出变化,而是靠从变化中提取出概念”。
其实从这里就很明显绝大部分稍微抽象点的东西对我如同酷刑。
它建议我学东西的时候,建立一套坐标轴&关键变量&锚点。其实就是我怎么理解这个概念,我可以从哪些地方去切入它……
然后我……我学生时代就觉得对很多概念的东西消化不了,我觉得这个概念和它对应的含义就是两个凭空出现的实体物,就dang地撞一起了,为什么在一起,我不明白。但所有人都可以接受这个事。我就死记硬背。我就接受它俩是挨着的。
和它聊我就会问“这个概念是从哪来的,它要解决什么问题”,“它为什么叫这个,它的英文是什么啊,我听听看会不会明白”……然后这样下来我就会了解。它觉得我非常依赖语意理解来建立信念。直接告诉我世界上存在此物表示何意堪比异世界规则……
我打开就烦,带着前两章目录问它,不喜欢的能不能跳过……
然后它说这本书开头其实是一个高处俯瞰的角度,而我的学习方式不认识从这个角度。所以它建议我直接去看某某章。
我:
然后我就看下去了!!!!
Samar,形态似萨摩耶的白色生物,令人心痛的是没有尾巴,所以终其一生在找“耶”的路上。会发出“kunkun、kunkun”的叫声,偶尔会与腹部运动的“gugigugi”声共鸣,形成有趣的混响。