一个女人跟一个外国电竞选手上床，有损国格。在我的认知里，这个女人只能是彭丽媛。换成李强的老婆，我都会觉得没损到。
@lianghuan @Piplup 象友这里的语境很明显是在说跟外国电竞选手上床这件事。在此前提下，自然「什么男人或女人都和有损国格没关系」。但彭丽媛是习近平的妻子，不是习近平的财产，她跟谁上床都行，最多损一下习格，跟国格没关系。话说回来，习又凭什么代表国格呢？
@ChristineShrugs @Piplup 我没看懂这段的逻辑，你提及了语境，从语境角度讲，我这条嘟文的语境是对「有损国格」这一行为的界定；象友的语境按你的理解是「跟国外电竞选手上床这件事」。
那么：1、在我的语境里，「国格」是一种确切存在的、可被界定的东西（我也完全支持很多人持「不存在国格」的立场）；2、在按你理解的象友的语境里，女人可以任何人上床（我也完全支持，并认为这无关性别，任何人都可以跟任何人互肏）。
然而：除了我的语境、你理解的象友的语境，还有你自己的语境。而当你说「跟国格没关系」「习又凭什么代表国格呢？」，你其实跟我一样，认为「国格」是存在的。
结论：我和象友在说两件完全不相干的事；你进一步增加了这个讨论里的熵。
@lianghuan @ChristineShrugs @Piplup
增熵的是你，除了你，沒人在討論國格是否存在，都在討論有無關係。
你嘟的主要內容是對「哪個女人與外國人的性行為有損國格」的討論，在此基礎上，進一步限定了外國人為國外電競選手，並潛在限定了女人為國內女人。換句話說，你默認了「有國內女人與外國電競選手發生性關係，這一行為有損國格」的觀點。
前兩位香油反駁的就是你的默認前提，也就是說『任何』女人和外國人發生性關係這一行為都不會有損國格。同樣的，『任何』男人和外國人發生性關係也不會有損國格。
@ywan @ChristineShrugs @Piplup 这就是我们的观点不同了。我认为「也就是說『任何』女人和外國人發生性關係這一行為都不會有損國格。同樣的，『任何』男人和外國人發生性關係也不會有損國格」这种观点是不成立的，因为有例外，也即「国家主席」和「国家主席的配偶」；而「国务院总理」和「国务院总理的配偶」不在此列。
@ChristineShrugs @Piplup 它就是单纯不捎上女人和逼就不会说话了
@Piplup 同意。这种论调本质上是把女性当作性资源。
@Piplup 那么「什么男人都和有损国格没关系」这句话是否成立？