记录下投影仪简单测评，这次买的是明基GH150，3699，根据瑞物的评测，1382CVIA流明，自己广告标的是1500 ISO流明，评测输入延迟为16.9ms，这个价位其他参数没有太大必要看了，我看了几个拍屏对比，觉得明基色彩最好就下手了。
缺点写在前面：自动对焦对得不太准，需要手动调，而且是每次开机都要手动调。我用侧投，需要手动四点对齐，有自动校正功能，但目前每次开机也都需要微调一下以对准。以上都还好，最不能接受的是：噪音很大！！1.5m的床，投影仪放在人对侧的床头柜上，噪音是完全不能忽略的程度，如果不喜欢把音量开到太大，在看视频的过程中也能清楚听到，尝试忍受一段时间之后觉得已经有点头疼了，甚至有点怀疑是我这一台有点问题（我是相当介意噪声的人。
优点：颜色真的很不错，看动画和黑白漫画尤其优秀，同价位中很好的亮度表现，晚上关灯的体验非常好。试了开顶灯并把灯亮度调到最低的环境，投出来的画面也完全能接受。打Ps5时感受不到延迟的存在。最后投影仪本身挺好看，自带可以调节角度的云台。
最终决定估计是不会留了，有点接受不了噪音……下一台会试试爱普生EF-15，优点是更低的价位和相似的参数表现（亮度低不少但是其他参数和明基区别不大），据说全自动避障对齐和三LCD激光，供同样想买投影仪的朋友参考。@board
记录下投影仪简单测评，爱普生EF-15，如果是2799这个价格买的话没什么可挑剔的
问题是我买的价格是3299。
1000 ISO流明，开据说颜色最好的自然模式时，怀疑实际不到这个亮度（明显比鲜明模式暗很多，但鲜明模式颜色太激进了），卧室下午三点拉窗帘，环境光和夜晚开氛围灯类似，观感可以接受，习惯后没什么问题。
对比明基GH150最直观的感觉是“老”和“小”，后者是体积问题，前者就，虽然是很流行简约的白色方块设计，但一眼看上去就有种老物件的感觉。系统的蓝色底也像极了老电视机操作系统，摸到遥控器后简直要笑出来了，黑色圆柄，和老家电视机遥控机几乎一模一样。
需要系统升级才能下载APP，在反应过来这一点前对着应用市场茫然了十分钟有余。
噪音比明基低一点儿，勉强能接受，但依旧可以清晰辨知。
自动对焦比明基好，自动避障和自动校正看脸，前者基本没问题，后者有时候能刷得特别方正，有时候不行。手动四点校正，不如明基响应速度快，有一点滞后感。穿过灯泡对面时，对眼睛的刺激小于明基，但连上PS5打2077，总觉得不管是界面还是画面都有严重的颗粒感，达不到清晰明锐的视觉效果。
再试一台vidda C1，本次投影仪试探就到这里……
@board
从这个角度来看的话如果不是我对焦有问题，爱普生EF-15最大的问题不是流明太低而是散斑太严重，平常看视频还好，打开PS5能非常明显看出“开始游玩”等一系列白色按键粗糙析出的边缘。
感觉这也说明一个问题就是虽然三色激光是投影仪发展趋势但既然是这个价位就别追求什么新技术了，老老实实用旧的……明天试试海信viddaC1怎么样，这台大促价格和明基日常差不多，相当于加几百块上一个三色激光，但这个价位买得年后618了，我憋得住吗……
@Aetherpack 光学专业路过，今天盯着激光看了一天才下班。厂家应该会有很多办法降低散斑，那感觉这些方法效果都不好
@Sleepingcat 有，海信有一个光学抗散的技术，加钱上6k价位即得……
@Aetherpack 看了一圈大多数品牌的激光投影都没提散斑的事...不明白是拿出来卖的，这不和写论文只提优点不提缺点一样吗
@Sleepingcat 是啊，只能是看测评和自己买回来试。测评水也很深的，比如国产最常见的虚标流明问题，还有投影只能拍屏，这上面也能做文章……
@Aetherpack 拍照和肉眼的差距我懂，和同学做实验，肉眼看的和拍的图片差距非常大，别人的论文也应该也是这样的...
体验下来觉得卧室遮光场景1000左右CVIA流明已经完全够用了，还有就是有没有自动对焦这种便利性的功能，其他的，人眼其实不能在没有对比的情况下那么清晰地辨别这些参数。我买各种电子玩具到现在的心得就是差不多就行了……预算区间内，找个价位合适的就行，在这方面投影仪最大的问题是大促期间和日常价差太大。