参考消息引用“外媒”(辱华先锋BBC)报道,泰国从缅甸救出260个被迫为电诈集团工作的受害者,没有提原报导中以下内容:
1.中国人控制着电诈集团
2.该园区是2017年中国人投资,和缅甸军阀共同建造
3.解救的260人包括20个国籍,10个是中国人,大部分是非洲和东南亚人,其中近半数是俄塞俄比亚人,是国际人口贩卖的受害者
这就像中国腐败一样,只要中央还在支持缅甸军阀,无论如何“大力打击”也解决不了根本问题
钻了个有趣的兔子洞:女装那倒霉的口袋问题到底是怎么搞出来的(spoiler alert: 跟卖包阴谋论无关)。三个视频拼出了一幅非常有意思的历史画卷:
Bernadette Banner主要讲解了15到20世纪初的女装口袋变迁(主要是英国)。口袋很长时间都是作为配件“外挂”/“内挂”衣服上的,哪怕是高腰线轻薄裙子的摄政时期。手包的出现并没有对口袋造成很大的影响。而当口袋开始和衣服缝到一起之后,主要的争论点也在女装的口袋数量少于男装,而口袋本身尺寸没有太大的问题。
https://www.youtube.com/watch?v=uaRoWPEUTI4
Abbey Cox接着讲了20世纪初以来的新变化。让我没有想到的点是关于女装fitting的质变:过去是通过胸垫、臀垫、裙撑等等手段去engineer出理想的女性轮廓(artificial body),而现在是女性必须天生(或者通过后天努力)直接拥有理想的身体(which依旧会随着时尚潮流而改变)。时装的作用变成了直接展示这种理想的身体(natural body),塑形变成了塑身。换句话说,理想的女性轮廓依旧是engineering的结果,但engineer的对象这一次跨过了身体本身的边界。在这种情况下,依然在身体外的口袋的腾挪空间就骤然减少了。然后工业化批量生产模式又进一步让消费者的反对弱化(不再是过去直接跟裁缝说给我加口袋那么简单)。
https://www.youtube.com/watch?v=W2zSSE9pgC8
Answer in Progress则提供了另一个(两个?)有趣的角度。她直接去量了理论上unisex的牛仔裤口袋,发现横跨各种尺码女装的口袋都要比男装的小(哪怕是同样的腰围)。以及她复刻并试穿了四种历史口袋(中世纪的挂腰口袋、文艺复兴开始的缠腰口袋、摄政时期的挽手口袋、女性开始骑自行车后的骑装裤子口袋),全部都比现在的能装,半数还很好用!
https://www.youtube.com/watch?v=jA_elEw-Oog
在读 身体从未忘记
https://neodb.social/book/1cwtXlUrb69UIEEJ5GU38u
了解创伤的一个入门读物?会很详细地从大脑功能开始讲解创伤形成的机制和对人的影响,会继续读。作为《不原谅也没关系》的前序读本。译者序写得很真诚
读过 拖延心理学
https://neodb.social/book/2kyaX0FqCjCUlTRDFMNuVI
有一些新东西但其实这本书早已被网友拆碎投喂,实际上也没有得到太多行动参考,但是以客观时间为统计维度真的很重要,我本人是感觉不到时间流逝的,需要外物帮我度量
@disanqian 一部分人拿走主公一部分人拿走老人,各取所需
今早看新闻meta蓄谋已久的5%-10%裁员。让我想到当年背GRE学的单词decimation,按词根记忆dec-是10的意思(比如decade)ci(de)有杀的意思(比如pesticide,suicide)。decimation源自古罗马对军中溃败或哗变的惩罚,在十个人里抽一个杀掉,以儆效尤。这个比例已经是很高了,所以如今decimation也有大量杀戮的意思。
但事实上,即便在古代,作为惩罚一下杀掉百分之十的士兵往往产生相反的后果。会导致士气低落或对自己的指挥官失去信任,所以并不常用。
那么meta股价连攀新高,suckerberg要惩罚的是什么呢?一部分原因当然是降本增效,另一部分则是最近Ezra访谈里聊到的,增强对公司的控制。有人觉得作为owner suckerberg对公司有完全的掌控力,但实则不然。早年科技公司宽松的氛围和对工程师文化的包容让公司员工能够有力量对抗管理层,比如早些年🐶家员工抗议和国防部合作致使项目取消。而这种来自员工的阻力早就不受小扎待见,但此前他顾忌形象受损投鼠忌器。如今有马应龙和trump作为榜样,终于可以不装了,杀鸡儆猴让内部噤声,实实在在控制公司,同时在他的认知里也是对自己想象里的manhood的满足。