黄油炸青蛙抛进河里 @[email protected]

有些工厂表示工资已经给到6000了，还是招不到人怎么办?

工人想要的6000：8小时22天制，包吃包住扣除五险一金之后到手6000。

工厂给的6000：底薪2200，换算为时薪12.5元。每天工作十二小时，每月出勤30天，每月加班总时长184小时，收入算法为2200基本工资 + 1650平时加班工资(1.5倍每天四小时) + 2400周六日加班双倍工资 = 6250元。扣除五险一金700、宿舍费100、空调费100、水电费100、餐费700，迟到罚款50,到手4500。

#抄

@faultycode https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18453466/
找到了一个综述可能是这个书里提到的“科学研究”：
This review suggests that blood glucose is one important part of the energy source of self-control. Acts of self-control deplete relatively large amounts of glucose. Self-control failures are more likely when glucose is low or cannot be mobilized effectively to the brain (i.e., when insulin is low or insensitive).
本篇综述认为葡萄糖是自控力的一个重要能量来源。自控行为会消耗相当大量的葡萄糖。不能成功控制自己的情况很有可能发生的时候是血糖太低或者血液中葡萄糖不能被有效被大脑利用（也就是说胰岛素低或者胰岛素不敏感）

就，有的作者只是想做互联网森林里一颗不起眼的树，用枝杈、根系和蜘蛛丝与周围几棵树产生一些连接，并不想有人往自己身上挂个牌儿用大字加粗写着“名贵树种，打卡圣地”还绘制张地图给所有人发。这不是找砍吗。

有空大思考这有没有必要，那有没有必要，互联网本质是什么，没空问一句别人愿不愿意

我很害怕写这篇文章，但我不得不说出来。我只是希望有能力做点什么的人看到这封信。你会从 Elon 对新闻的行动中知道我说的是实话。有关更多证据，请查看 Eliza AI Agent 软件的文档。我们留下了面包屑。

此致，

一位晚上睡不着觉的前雇员。」

https://theconcernedbird.substack.com/p/elon-musks-and-xs-role-in-2024-election

RT：不是，讲道理，旧时代电话黄页你不想被收录也是没问题的吧？怎么现在还倒打一耙说别人没互联网精神了？？围墙花园骂的是企业在软件上的架构，什么时候别人家不设篱笆的一块地也变成你大众点评必玩项目了？？

说到那些就让我想起几个月前在小众软件刷到的一个完全可以说无耻的项目：在各个站点上批量注册僵尸号，把文件拆成chunks编码到图片里，然后上传图片，当成免费的网盘用

这个项目就是让人觉得贱的出奇，这世上怎么会有这么贱的人，关键是这个作者还知道这是不受站长欢迎的行为所以图片采用的是隐水印（起码造成十倍的空间膨胀吧） —— 也就是这个人拿这个软件薅小站羊毛存了1G文件 各个站点加起来得付出可能10G以上的存储空间

这就是 IT 男的《互联网精神》啊 贱的让人难以置信

原帖在这里： https://meta.appinn.net/t/topic/60615

在说点别的：关于聚合博客，那些说什么互联网精神的在我看来完全是诡辩。更何况在一些人看来盗版也是互联网精神，真当互联网精神是什么绝对正义的词？

国际大部分国家签署的《与贸易有关的知识产权协定》要求“凭借对内容的选择或安排”而构成“知识创造”（原创性门槛）的数据集和其他作品获得一样著作权保护，无论数据集内容本身是否符合著作权门槛。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B0%E6%8D%AE%E5%BA%93%E6%9D%83%E5%88%A9

既然可以认为凭借对内容的选择或安排构成了知识创造，为什么不能认为未授权聚合带版权的博客内容是侵犯版权的行为？你是带有挑选的聚合，根本不是webarchive那样纯存档、也不是像搜索引擎那样需要关键词才能查询（更何况你去搜我的博客内容根本搜索不到 因为我真的加了robots.txt）

哪怕这方面法律有欠缺也不代表这就是正义的。法律和正义完全不是一个东西。法律没规定不行不一定就是正义的，法律规定不行的反而也有可能是正义的。

再说“公开放到网上的东西是有可能被任意搜集的”

第一，从法律上，有没有一种可能，哪怕是标题，如果不是平凡的标题也是受著作权保护的？聚合本身就是灰色地带，不一定合法。

第二，可能被任意收集不是授权给你任意收集。走在街上我脸还是公开给所有人看的呢，难道别人就可以随便拍我把我放在网上吗 ？

第三，具体到这里，给出 RSS 链接不代表给你了以自己的品牌形象做博客聚合的授权。给出 RSS 只是暗示有你可以仅自己地阅读和聚合博客的内容，不代表你可以把它掺杂别的东西公开出去。这完全不一样。从来没有任何人说过给了RSS就代表你能拿去公开放进聚合器里了，就像无开源协议地公开源代码只是让你看，不代表你拥有软件的使用权，虽然你自己偷偷用没法追究你

我也是端传媒霸凌事件的受害者
https://matters.town/a/ectnzqsxa3iz

#我在看什么 #端傳媒 #职场霸凌

感觉现在的讨论冲往一个有点离谱的方向——跟互联网的分享精神、不想被转载的话就不要公开博客、是不是要做好博客一定会被转载的心理准备等等都没有关系好伐。。。你无任何询问通知的情况下把别人的博客收录到一个博客列表里，别人感到不满并想移除自己的博客链接，那你说句不好意思然后干脆地移除了不就完事了。

结果对方神来一句“极端女权”，服了，真会扣帽子。忽视别人的意愿把别人博客收录到列表里本身就不占理。别扯什么互联网公开共享，创作者就是对自己创作的内容持有百分百的著作权，作者有权利控制自己作品的传播范围和有权利保护自己的情感与隐私。至于要不要用博客、怎么用博客、怎么用互联网，都不关你事，别来绑架 ​​

红胁蓝尾鸲