黄油炸青蛙抛进河里 @[email protected]

#学术打杂工

三次编辑：现在应该可以正常搜索下载了。

李小江老师在元宵节这天憾然离世了。感念之余，想给大家分享她的遗作。她在病中仍坚持写作，整理了和其他中国女性主义研究者通信记录，整理成集出版。

由于不可抗力因素，国内很难在书店买到纸质版书，但也许可以尝试向出版社直接订购。

在zlib上传了pdf版（出版社同意了电子版的传播，大家都想支持正版但懂得...），即便如此希望想在国内社媒平台传播的香油保持警惕吧，很遗憾但最好不要在国内平台传播（

大家可以在zlib搜索《华人家国与天下 Chinese People: Family, Nation, and the World》，如果搜索不到也许需要等待一小段审核上架时间。这是一本大气而不失细腻的心声表白，真心希望更多人能读到。

博客开了一年多终于加上了关于和友链，也是想督促自己多写，请香油们和我交换链接
https://blog.hannahlin.me/zh-cn/links/

某些人會想當然地以為墮胎不是一個東亞問題，實際上根本不是如此。即使暫且不談中國，在韓國，墮胎在2020年才合法化，而日本在法律上至今規定「非特例」的墮胎是違法犯罪。

2020年韓國墮胎合法化之後，懷孕24週以下的韓國女性能夠合法墮胎，但仍僅限性侵、患病、懷孕損害母體健康等特殊情況。1953年最初實施墮胎禁令就是為了人口增長。嚴禁墮胎的66年間該法的執行隨著政府對出生率的態度而搖擺。儘管韓國社會反墮胎的理由並非出自基督教，人們關注的仍是和美國相似的「胎兒生存權」的問題。韓國墮胎的醫療程序也缺乏相關法律法規監管，2020年墮胎合法化後法律完善進展緩慢。

2024年一個韓國女子在youtube上發視頻稱懷孕36週才知情，她在醫院進行了墮胎手術，政府以謀殺案進行調查。

日本女性需要伴侶或配偶同意才能墮胎。2023年日本才有第一種墮胎藥獲政府批准，

https://www.cna.com.tw/topic/newsworld/130/201909270003.aspx
https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2024042414390004124
https://www.storm.mg/lifestyle/1182084
https://grinews.com/news/%E5%8D%97%E9%9F%93%E9%97%9C%E6%96%BC%E5%A2%AE%E8%83%8E%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%BC%8F%E6%B4%9E/
https://dq.yam.com/post/16212

💚Phineas Flynn* [出自动画剧集Phineas and Ferb/飞哥与小佛] 祝大家2025年Aromantic Spectrum Awareness Week第一天快乐！

🤍Aromantic（无浪漫吸引，简称Aro）是位于Aromantic spectrum（无浪漫谱系，简称Aro-spec）下的一种浪漫取向，它本身也可以作为一个伞式名词使用。指一个人不会、或不易在任何性别的其他个体身上感受到浪漫吸引。
🖤Aromantic（无浪漫吸引）经常被与Asexual（无性恋）这一概念混淆，但它们是两个截然不同的概念，代表的是两种完全不同且并非必然存在联系的吸引取向身份（浪漫吸引vs性吸引）。并不推荐大家仅凭借一个人的性取向来推断对方的浪漫取向，反之亦然。

❇️进一步认识Aromantic spectrum：https://lgbtqia.fandom.com/wiki/Aromantic_spectrum
📆Phineas and Ferb第五季将在今年夏天播出：https://variety.com/2024/tv/news/phineas-and-ferb-cast-disney-revival-new-york-comic-con-1236180826/
*仅代表嘟主个人headcanon

#ASAW2025 #我是aromantic我存在

百思不得其解为什么该盆绿萝会这样死了吧唧（p1）
直到今天看见黑咪（p2 3）
一切都合理起来了

嗯

晕了这么萌的一坨

参考消息引用“外媒”（辱华先锋BBC）报道，泰国从缅甸救出260个被迫为电诈集团工作的受害者，没有提原报导中以下内容：

1.中国人控制着电诈集团
2.该园区是2017年中国人投资，和缅甸军阀共同建造
3.解救的260人包括20个国籍，10个是中国人，大部分是非洲和东南亚人，其中近半数是俄塞俄比亚人，是国际人口贩卖的受害者

这就像中国腐败一样，只要中央还在支持缅甸军阀，无论如何“大力打击”也解决不了根本问题

https://www.bbc.com/news/articles/c2d3w90x86po

钻了个有趣的兔子洞：女装那倒霉的口袋问题到底是怎么搞出来的(spoiler alert: 跟卖包阴谋论无关)。三个视频拼出了一幅非常有意思的历史画卷：

Bernadette Banner主要讲解了15到20世纪初的女装口袋变迁(主要是英国)。口袋很长时间都是作为配件“外挂”/“内挂”衣服上的，哪怕是高腰线轻薄裙子的摄政时期。手包的出现并没有对口袋造成很大的影响。而当口袋开始和衣服缝到一起之后，主要的争论点也在女装的口袋数量少于男装，而口袋本身尺寸没有太大的问题。
https://www.youtube.com/watch?v=uaRoWPEUTI4

Abbey Cox接着讲了20世纪初以来的新变化。让我没有想到的点是关于女装fitting的质变：过去是通过胸垫、臀垫、裙撑等等手段去engineer出理想的女性轮廓(artificial body)，而现在是女性必须天生(或者通过后天努力)直接拥有理想的身体(which依旧会随着时尚潮流而改变)。时装的作用变成了直接展示这种理想的身体(natural body)，塑形变成了塑身。换句话说，理想的女性轮廓依旧是engineering的结果，但engineer的对象这一次跨过了身体本身的边界。在这种情况下，依然在身体外的口袋的腾挪空间就骤然减少了。然后工业化批量生产模式又进一步让消费者的反对弱化(不再是过去直接跟裁缝说给我加口袋那么简单)。
https://www.youtube.com/watch?v=W2zSSE9pgC8

Answer in Progress则提供了另一个(两个?)有趣的角度。她直接去量了理论上unisex的牛仔裤口袋，发现横跨各种尺码女装的口袋都要比男装的小(哪怕是同样的腰围)。以及她复刻并试穿了四种历史口袋(中世纪的挂腰口袋、文艺复兴开始的缠腰口袋、摄政时期的挽手口袋、女性开始骑自行车后的骑装裤子口袋)，全部都比现在的能装，半数还很好用！
https://www.youtube.com/watch?v=jA_elEw-Oog