看到空间里有人提议可以把chatGPT当作自己的读者，根据它的反馈修改作品中有问题的“逻辑”，我实际上并不太赞同这点。
在我看来chatGPT不是一个很有创造力的AI，根据它的反馈修改内容或者说“填补逻辑漏洞”恐怕也不会得到什么好结果。创作者如何定义自己赋予角色的某种性格或是添加的某个情节究竟是OOC还是TA独到的闪光之处？让AI来矫正恐怕多半只会得到前者，AI揣摩的人性永远是大众化的，因为AI就是从大众意识的聚合体中诞生的，根据它的逻辑去订正自己的逻辑，得到的东西永远不可能跳脱出大众的刻板印象。
就拿他们使用chatGPT写出的修女犯罪杀人的故事举例，这个角色到底能不能既是一个原教旨主义者又是一个杀人狂？AI回答不能，但如果你真的想写，又怎么会写不出来？当然，除非他们就是想写一个符合标准变态杀人犯样本的变态杀人犯，那我没什么好说的。

文学是人的精神表达，审美是人的主动行为，创作本身期待的是接受而不是单纯消费。人写作时预想的隐含读者必定是人，而作品最好的读者也永远是人。