感觉真的很好笑，从去年八月到现在，非常相似的情况对吧，遇上这种事所有人都在讨论什么互联网的分享精神，什么超链接的存在就是为了抵达，什么RSS的分发机制。
“要求删除自己的内容”违反以上精神了吗？违背什么开放互联网梦想了吗？合着对方不合己意就张嘴辱骂是互联网精神，客客气气要求删除反而不互联网了呗？
当然啦，因为太麻烦因为很难联系上因为消耗太多精力所以收录的时候不告知作者是可以理解的。
作者在发现后很反感不愿意被收录到项目要求删掉是极端女权的。
这是互联网精神的事儿吗？
@Piplup 嗐，男的那套“你要懂大局你应该牺牲”的变形罢了
@Piplup 其实观感就是打着互联精神的名义肆无忌惮地侵犯私人边界，以满足他的窥视欲，谁拒绝就扣不互联网精神的帽子（挺有老中味），既是互联网精神自然也该尊重别人说“不”的权利，我觉得这个收录的逻辑本身就很奇怪，他要自己私下网页浏览收藏某个博客当事人不知道就算了，非要大张旗鼓广而告之，整个项目就以为自己是普罗米修斯在保存火种了，有些自恋IT男别给自己贴金了太好笑了真的。。。他除了贴极端女权标签也不会去对抗防火墙挨大爹捶的，连互相尊重的交流都做不到少在这亵渎互联网精神了。🤣
@herta 是的，我其实觉得做这个项目没什么，内容一经发出作者无法控制传播这是互联网的铁律，对抗铁律没必要也无意义。
但是这就不是一个互联网精神的问题，这是是否尊重他人意愿的问题，说白了，有人喜欢收录，有人不喜欢被收录，这是个人观点的问题。但不喜欢收录的人提出删除，他删了就行了，结果他不删，还要给人讲道理，还要往人头上盖帽子，要指责反对他的良苦用心的人做的事不对。这才是最令人生气的地方。
@Piplup 一个感觉，就是如果这种人自己被无断转载了肯定会大跳特跳的（。
@Piplup 所谓“互联网精神”更多关注于信息的公开性。转载内容和互联网精神没有任何关系。所以很好奇他们怎么能把聚合站和互联网思维联系起来。
@snullp 盖大帽子呗，如果不知道前因后果，很容易就这么赞同他们的说法。
@Piplup 又一个对网民素质失望的一天。
如果互联网精神只是用来不尊重他人意愿，这个互联网就是在逼迫人们走向不互联。