为什么三次元衣服会占空间 @[email protected]

不是对任何人有意见，但我现在一看到简奥斯汀在人来人往的地方写作的事情就觉得烦，尤其是在很多人用这件事要求女性只能在家务之余的嘈杂环境中偷偷写作，因为这是【上不得台面的】，家里的男性主人对此睁一只眼闭一只眼是给你面子。
奥斯汀真的是一辈子在那个人来人往的公共场所写作的吗？她最重要的作品都在查顿时期（1809）写成，这时候父亲死了，她和母亲与姊妹三人住在一起，只和少量的亲戚往来，也不出去社交。所谓的在人来人往的大客厅里写的东西恐怕只是少年时代那些习作吧。
在搬到查顿之前，她父亲退休，搬家到巴斯，后来父亲死了，家里的财务状况很差，家中的女眷们在租屋和兄弟们的家中辗转，这段时间她基本上什么也没写成（成：即完稿），除了在沃辛度假期间把《苏珊夫人》写完了。
实际上她经常在家人面前朗读自己的作品，少年时代的习作得到过全家人共同的品评，在查顿，她通过四部上篇小说获得了一定程度的经济能力，乔治四世也是她的书迷。她【并没有在偷偷摸摸地写作】。写作【不是一件应该偷偷摸摸的事情】。

喜欢蛛网🕸️

小师妹整个人都是麻的。。。

照片还是很静美

#图 小黑妹和两个客人🤣

猫：呼吸
我：可爱死了！
老板：呼吸
我：老板死了

一辆狗，一滩狗，哦原来有三滩狗。

獭站友友们快看吧！！！路边（花园里）有晒太阳的獭呀！！！！！

刚才提到的第一篇论文的主要结论是，儿童铅暴露的下降，使得美国1990年代暴力犯罪率下降了 56%。

这个数据大到有点恐怖了，于是2022年又有一篇论文重新检验了这个假设。结论是：铅污染的减少可能是美国凶杀案下降 7-28% 的原因。（依然大到吓人。。。）

Higney, A., Hanley, N., & Moro, M. (2022). The lead-crime hypothesis: A meta-analysis. Regional Science and Urban Economics

更新：
既然查起文献起来了，索性多发一点。
美国疾控中心（CDC）对于血铅含量使用的单位是微克每分升micrograms per deciliter (µg/dL)，我国使用的单位是微克每升，为方便比较，下面提及的单位全部统一为微克每升。

美国cdc建议的儿童血铅含量的建议值是不超过35，而中国的标准是100，几乎是美国标准的三倍。

美国CDC网站注明：目前尚未确定儿童血铅含量的安全水平，但研究证明，即使是很低的血铅含量（35-50），也会降低儿童智商、注意力和学业成绩。任何水平的血铅都会对儿童造成伤害。

Aizer和Currie在2019年的论文，采用了12万在罗德岛出生的儿童数据，发现：血铅水平每增加10，男孩被停学的概率增加6.5 -7%，女孩被停学的概率增加6.4 - 9.3%，而男孩在青少年期间被拘留的概率上升27%-74%。（由于拘留的基线水平比较低，因此估计的概率对所选的确切基线水平很敏感，使得估计概率的范围比较大）。值得注意的是，该论文使用的样本里，白人儿童的血铅水平为34，非裔和墨西哥裔则分别为53和45。这反映了经济社会阶层对儿童铅暴露的影响。

即，在不到中国标准100的一半的程度上，40-50的血铅含量已经显著影响儿童的学业水平和日后的犯罪率了。

ref：
https://www.cdc.gov/lead-prevention/php/news-features/updates-blood-lead-reference-value.html

Aizer, A., & Currie, J. (2019). Lead and juvenile delinquency: New evidence from linked birth, school, and juvenile detention records. The Review of Economics and Statistics, 101(4), 575–587.

碰见两只在捡干草筑巢，从虾虾身上薅了一坨狗毛放地上了。

简·奥斯汀一辈子都是在这种状态下写作。“她居然可以做到，”她的侄子在回忆录中写道：“太惊人了，因为她没有专属的书房，大部分作品的写作地点都是在大客厅，那里有很多生活琐事的干扰。她写得很小心，防止这项事业被仆人、客人或者并非家庭成员的其他人发现。”简·奥斯汀藏起手稿，或者用一张吸墨纸盖住。……如果你写的是《傲慢与偏见》，被人发现也没什么可羞耻的。然而，简·奥斯汀还是很庆幸她家的门吱呀作响，这样一有人来，她就能赶紧藏起自己的手稿。对于简·奥斯汀来说，写《傲慢与偏见》是种见不得人的事情。我很好奇，如果简·奥斯汀不用在客人面前掩饰，那《傲慢与偏见》会不会写得更好？我读了一两页，想弄清这个问题；但我发现，书里没有任何受到创作条件影响的痕迹。这大概是一个奇迹。在1800年前后，有一个投身写作的女人，她的文字里没有恨、没有苦，没有恐惧、抗议，也没有说教。

弗吉尼亚·伍尔夫《一间只属于自己的房间》
@reading

气平一点来讲我理解的leadership，尤其是孩子们周边的leadship。
国人理解的leadership是很浅陋的，宝刀一出谁与争锋那种。要么天生带着王霸之气，说什么别人都买单；要么就是实力足以把别人打到服气，拳头大就是领导力。
不能不说这种观念并非中国独有，美国之选上川普，以色列之有内塔尼亚胡，都是同一种对王霸的向往。
国内有阵子流行过送孩子去参加“领导力学习班”。我看大部分人没明白过来，猴群只能有一个猴王，如果认定了这条路，那么不管你送没送孩子去领导力学习班，孩子们中的大多数就只有猴王的臣民这一个角色，没得选。所以我说对这种leadership的向往，甚至比它本身都有害。
但是最近我还真看过一个这个类型但是无毒的例子，就是小孩他们学校象棋俱乐部的一位初一高手，目前是national master。自从这孩子进了他们学校，他们的象棋俱乐部活跃度暴涨，master说让注册啥比赛，小孩他们就会马上去注册，一切搞定再跟家长拿报名费。看得我这个只用出钱的家长啧啧称奇。
大师本人在不下棋的时候是很活泼的，自信但是礼貌，跟成年人平等交流毫无磕绊，爱吃草莓（我为啥知道？因为省赛时给他们校队支援了两大盒草莓的是我🤣）。
这种leadership建立在实力之上，没有实力做底子，说话再颐指气使，别人也只会当你是个缺乏教养的傻J。
但是建立在实力上的leadership我还见过另一种，就是小孩他们速滑俱乐部的创办人兼主教练。
这位主教练本人正职是大学教授括号文科，年轻时练速滑，那会儿长道和短道都没怎么分家，确定不会走竞技这条路之后选择当教练自娱。她（对，这是一位女性主教练）和配偶搬到我们这来之后，一度在另一个速滑俱乐部做义工教练。有一次她问俱乐部里的负责人还是谁，说咱们能不能增加一个给低收入家庭的低价或免费program，对方回她一句，“Lisa，we are not a charity.” 把她气得二佛升天，反出门去就在城北低收入家庭较多的地方创建了自己的俱乐部，一个月一个孩子只收五块钱。俱乐部创建次年，东四省最大的免费长道场地Oval在哈法落成交付，他们俱乐部移师Oval，至今仍然是我们这地方最平价的速滑俱乐部甚至最平价的运动俱乐部。
疫情期间大部分室内场馆都被迫关闭，只有依托Oval开放场地的他们俱乐部符合开放条件，一举吸收了许多新成员，还从联邦拿到一笔资金。Lisa拿这钱买了冰鞋和装备，任何学员都不需要自备，冰鞋、轮滑鞋、头盔、护膝护肘、wrist guards、skinsuits全部由俱乐部提供。本来阻挡低收入家庭的经济壁垒就是成长期孩子需要频繁更换的冰鞋，现在都免费，教练也是全部义工（家长、大孩子以及其他和Lisa志同道合的人），俱乐部当然就很affordable了。
我觉得Lisa的领导力不仅在于她本人的实力，还在于她对环境不公的敏锐体察（“他们说‘not a charity’，但是又用我一个volunteer做免费教练？”十二年后她从记忆力提取出那段对话，语气里依然带着新鲜的愤怒。）
在夏天里给孩子们提供轮滑训练的就只有他们俱乐部，所以别的只有冬季训练的俱乐部家长会把孩子也送过来。一个家长观察了一个多月后悄悄跟我说，她觉得Lisa带的孩子更文明、更好交流，没有他们俱乐部常见的男孩粗鲁言行。
Btw，Lisa还是她们大学教工前年罢工小组的发起人。
大环境有不公平之处，这种leadership靠自身的影响撑起了一个相对公平的小结构，主动迎击不公的因素。这种leadership还会吸引其他志同道合的人，从而形成合力，小结构内部的人感受到的压力反没有那么大。
受这种启发的孩子，并不会被leader的王霸之气压制个人意志，不会沦为附庸和臣属。
至于更小范畴里的leadership，我也从小孩学校象棋俱乐部的带队老师那里听过一回：小孩因为去年参加过一回校际省赛，今年又来了大师这样一位生力军，对校际省赛充满了期待，隔三差五就去找带队老师谈校内选拔一队二队的进展，催着她完成一切手续。“I am really inspired by his leadership.”这位隔壁班的法语老师（兼木工课老师）在家长会上对我说😂
我固然失笑，但是谁能说看到目标，找到关键人关键节点，盯住进度积极推进，这不是一种leadership呢？
这种leadership跟role model，跟性别有什么鬼的关系呢？我说？