最后剩下的也会被买走 @[email protected]

钻了个有趣的兔子洞：女装那倒霉的口袋问题到底是怎么搞出来的(spoiler alert: 跟卖包阴谋论无关)。三个视频拼出了一幅非常有意思的历史画卷：

Bernadette Banner主要讲解了15到20世纪初的女装口袋变迁(主要是英国)。口袋很长时间都是作为配件“外挂”/“内挂”衣服上的，哪怕是高腰线轻薄裙子的摄政时期。手包的出现并没有对口袋造成很大的影响。而当口袋开始和衣服缝到一起之后，主要的争论点也在女装的口袋数量少于男装，而口袋本身尺寸没有太大的问题。
https://www.youtube.com/watch?v=uaRoWPEUTI4

Abbey Cox接着讲了20世纪初以来的新变化。让我没有想到的点是关于女装fitting的质变：过去是通过胸垫、臀垫、裙撑等等手段去engineer出理想的女性轮廓(artificial body)，而现在是女性必须天生(或者通过后天努力)直接拥有理想的身体(which依旧会随着时尚潮流而改变)。时装的作用变成了直接展示这种理想的身体(natural body)，塑形变成了塑身。换句话说，理想的女性轮廓依旧是engineering的结果，但engineer的对象这一次跨过了身体本身的边界。在这种情况下，依然在身体外的口袋的腾挪空间就骤然减少了。然后工业化批量生产模式又进一步让消费者的反对弱化(不再是过去直接跟裁缝说给我加口袋那么简单)。
https://www.youtube.com/watch?v=W2zSSE9pgC8

Answer in Progress则提供了另一个(两个?)有趣的角度。她直接去量了理论上unisex的牛仔裤口袋，发现横跨各种尺码女装的口袋都要比男装的小(哪怕是同样的腰围)。以及她复刻并试穿了四种历史口袋(中世纪的挂腰口袋、文艺复兴开始的缠腰口袋、摄政时期的挽手口袋、女性开始骑自行车后的骑装裤子口袋)，全部都比现在的能装，半数还很好用！
https://www.youtube.com/watch?v=jA_elEw-Oog

#长毛象安利大会
话说首页画师们
有人psd文件经常莫名其妙过大吗，我来分享这个超好用的小软件……psd拖进去等几秒钟就会生成一个删除掉冗余数据的新文件，我经常用这个把一个多G的psd文件缩到两三百mb……
下面是它的github地址
https://github.com/Playrix/psd_ockham
网盘链接: https://pan.baidu.com/s/1AlRYBsFqsbWLOxeW9KM_tA?pwd=1234 提取码: 1234

看了下这中成药“小儿智力糖浆”的配方，注意到其中有些药物有中枢神经抑制作用。这也就是这种所谓“聪明药”最显著的“疗效”之所在：滥用镇静剂，让有多动症的孩子（甚至根本不属于多动症，只是像任何正常儿童一样爱玩爱动、不肯长久端坐），能老老实实背着手坐在位子上，让家长们看得顺眼。

我突然想到，这恐怕已经涉及到医学伦理问题：药物及其治疗效果，到底是为了满足病人的需求，还是满足那些为治疗花钱的病人家属的需求？在儿童医疗领域，这问题特别突出。如果儿科的优先目标是把那些掏钱出力的焦虑家长哄顺了（而不会优先考虑没有话语权的孩子的健康），这是非常危险的。

毕竟，你国对“满足那些掏钱的焦虑父母的需求”从来就没有底线，杨永信和豫章书院这样的机构，都可以大剌剌横行于世！

https://chinadigitaltimes.net/chinese/715806.html

再次转发上面这条长毛象【隐藏】功能的介绍，是希望大家可以把信息筛选的这些功能充分用起来。如果不想看某些特定内容的嘟文，就把相关内容的关键词加进【过滤器】；不想关注某个人某段时间的表达，就【隐藏】一段自己满意的时间，等对方嘟文在时间线上自己消失；甚至如果永远不想看某个象友的嘟文，又不愿屏蔽，希望对方感到自己是友好的，那么在【隐藏】里选择”永久“就好了。
遇到别人发的内容让自己不喜欢或者暂时感到打扰，这很正常，如果自己没得选，那么抱怨是可以理解的。但是长毛象有得选。希望我们都可以多使用这些功能来解决问题，少责备别人原本并没有针对性的表达。

当妈后想明白的：为什么小时候生病或者受伤反而要受到父母责怪，因为为孩子心疼是一种生理现象，一种本能的情绪，然而父母这一代好像不太会接受或处理自己的情绪，没法和情绪和平共处，只知道这样很难受，而他们不想要这种难受的感觉，那就试图从源头掐断，骂小孩让小孩别再受伤就对了。

偷偷发些小鸟私密照片

This morning's full moon.