p1是原文和我的回复，p2是原博主的回复，p3是我的回复。毛象又没有审查，不存在“你一问就没人回答”。别用造谣的方式去呼喊。
@aglarien 毛象确实发信息不发source的号挺多的，现在很多没头像的号发东西我都存疑
@nanscianna_JN 唉
@aglarien 原博发的有些内容也都不是很清晰 个人感觉他是按照立场去发布内容而不是事实
@aglarien 王蒙有篇微小说叫《雄辩家》，推荐一下。反贼们是没有集体资料库的，只能凭借印象作答。我支持他的印象。
@claudia ……我和你说新闻准确性，你和我说小说。是哪里的问题呢？
@aglarien 我说的小说，和你说的内容之间的相关性，要大于你说的内容和这篇“新闻”之间的相关性。真的，去找来看看就知道。
@aglarien 毛象的这种信息号我看到都会想想：如果是在朋友圈发这种内容我还会不会相信。怀疑你发的原文是推特转象销。
本实例是獭獭客厅，提供小球飞鱼，壁炉，风铃，獭獭提灯，散乱的书本和小雪人
@aglarien 毛象确实发信息不发source的号挺多的，现在很多没头像的号发东西我都存疑