Follow

但真要说版权归属问题,比较靠谱的说法是集体创作。在四百年前,一部剧的诞生,不仅是那个叫威廉-莎士比亚的秃头男人的功劳,也是演员,合作作家,剧团工作人员的作品,乃至政府审查员审查之后的结果。现代人太执着于个人创作的概念了。莎是生活在一个大家互相抄的环境下卖商业作品的人,看多了early modern drama你会发现莎的每一部剧都能在同时期找到五部高度相似的,毫不夸张

也是最近四五十年,学界才慢慢地转向从这个角度考虑莎士比亚,之前惊叹他的天才的时候大家还是19-20世纪的那套老逻辑,他有个儿子叫Hamnet,他写了Hamlet……这些关系也许确实存在,但你很难实证证明它们和他写作之间的确切联系。但莎士比亚的职业环境和他写作的联系是清晰可见的,他自己是英国当时最出色的演员之一,他的剧团同事兼投资合伙人们,个个位列英国最有名最受欢迎的演员之列,他剧团的男一号演员理查巴博奇,去世的时候伦敦的悼念规模几乎等于国葬。他的演员有能力演绎他写出的任何复杂的东西。莎士比亚的剧目在环球剧场一场两千张票,每张1便士起,在宫廷做节目演出,演一场能拿到近百英镑的演出酬劳,这些充足的资金,是他们剧团购买服装,大搞舞台效果的保证,也是莎士比亚愿意投身写作事业的保证。他职业生涯初期的时候是合写起家的,是有经验的作家(很可能是马洛)愿意带他教他,生涯中期他也时不时合作(比如与Middleton),或者跟亦敌亦友的其它作家们吵吵架,给双方挣点眼球(哈姆雷特里的children's company段落),生涯晚期他又开始带其他作家,就这样带了弗莱彻好几部剧。他受到的影响甚至不仅限于英国的大众商业剧场,来访伦敦的意大利喜剧团,法国的女演员,也都给他留下印象,令他学习 etc.

没想到这条转开了,昨天发这两条的目的很简单,就是讲“莎士比亚的作品是别人写的”是阴谋论,大家不要信(既然转都转开了那我顺便拿着喇叭喊喊8)

@aglarien 学到了,这样一看因为莎士比亚的名气,我好像自觉给他加了滤镜,还是得多看一些
祛魅

Sign in to participate in the conversation
小球飞象

本实例是獭獭客厅,提供小球飞鱼,壁炉,风铃,獭獭提灯,散乱的书本和小雪人