我觉得很害怕也很难过，申请季就是强烈的情绪冲击一个人咽到肚子里日复一日
最近一个很大的困惑就是，如果不在意学术界别人打量你的眼神——从基金申请到期刊投稿到找工作其实全是请别人打量衡量的过程，如果真的不在意这些事的成败，那哪来的冲劲卷这个卷那个
如果在意这些事的成败，恐惧和焦虑会让你没办法坐下来做研究。
这是个悖论？
但问题是研究本身就不是什么神圣的事呀，想要做研究的人，不论是接受原生家庭、伴侣的供养，或是攫取公共资源(纳税人的钱)，本质上都是只顾自己从事自己感兴趣的事。短期内，或者有些研究是长期，有些研究是永久，和传统男人在家不顾家事只顾玩乐本质上是一个道理。
研究之所以被神圣化，是因为科学带来的技术进步。说实话，有很多研究的意义几乎为0，其存在全靠官僚体系的背书。
那么，想要做研究的人，背负被人打量的眼光又有什么问题呢，陷于焦虑与恐惧的状态又有什么问题呢。
毕竟，所谓奖学金申请的过程，本质上就是与世界各地的人争抢独一份的“吃白食”(受人供养，从事相对体面工作)的机会。
要知道，还有多少人苦苦挣扎在体力牛马的那条线上。只要给他们机会，且不论他们做的好不好，他们
什么研究都会愿意去做的，什么冷板凳，在他们看
来，都只是何不食肉糜的矫情了。
辛苦劳作的大众对某些产出有限的所谓研究者的抵触，自然会传导到学术机构(也就是所谓的学界)，学术的官僚自然也就会用挑挑拣拣的眼光让申请人去
跳体操🤸♂️了。
否则，只是一板一眼的拉磨，哪个较低收入家庭出身的大学生，认真培训几个月，学不会，做不好呀!
变态的选拔，只是因为竞争，因为这个机会(生活)太好，其它的生活道路太累，仅此而已。
身为人文的学生，这一点需要洞察的薄雾，还是好看穿的吧。
能得到较好资助的研究者，不管做什么研究，都别抱怨了。
求仁得仁罢了。
@hoshinomajo 我觉得你说的这个逻辑是有问题的，人文研究拿政府的钱，（实际上拿得极少，英国政府给人文所有学科加在一起的钱还不到科研投资的3%），是因为研究本身就是有意义的。
我们不是生活在只有经济基础，没有文化的真空中。比如我做的戏剧史研究，不仅能够做更多戏剧文化科普，促进文化资源的公平，也可以反哺戏剧实践，提高大众的文化生活质量。如果我觉得我做的东西只是个人兴趣，没有大众价值，我还做个屁。
研究本身应有质量和意义，和允许非专业者深度干预去judge其质量和意义，完全左右研究者的职业生涯命运，不是一回事。
这钱也拿得并不轻松——英国工签最低标准都三万多英镑了，博士生生活补助才一万多英镑。在大学工作的人文学科教职，耗费数个月编一本书也就七八千英镑，没有说做轻松的工作就活该被judge的事情。我自己在工业界收入也远比学界收入高得多。
我不否认人文学科有低效，无意义的研究存在，但我们这个社会不管哪个国家，现在总的来说是对人文学科投入太少了，而不是太多了，没吃饱的人担心什么垃圾食品超重呢
@aglarien 之前没仔细看这段回复，抱歉，代入性地认为你的研究只考虑个人兴趣价值了，这一点是我偏颇了。
你前半段的说法是在理的。
@aglarien
这篇嘟文讲得比较含蓄，你部分误解了我的意思。人文研究是有其意义在，至于其意义或价值如何展现，有不同的理解，这不是我争论的焦点。
其实我的重点是抒发感想的你自己。
你的这篇嘟文的痛苦，根源是，全球一些社会的不平等，（如果这个项目是面向全球申请人的）。
学术界的卷其实与学术界关系不大。
因为卷的目标是钱💰
多不多我不知道，但是至少没有它，很多人会放弃研究者生活，而英国的研究者生活，就是很可能相对申请人母国当地生活要更加体面的现代人生活。
学界是一种有特色的官僚机构，但它的乖僻，不怪它，而是怪全球社会不平等。
只是觉得你应该能看清这一点。
但术业有专攻，也许你对政治相关的历史并不感兴趣。