时间凑不上就难得看了 preview 的场次，9号才 press night 呢…… 想了一下这个并不十分出名的剧本我竟然读了四五遍（！）之前也看了一个很烂（或者说很 banal, quintessentially slapstick）的 production 所以这次的期望是给我来点正常的东西

确实喜剧的部分正常了很多！前后对比一下发现演员的台词功夫实在是太重要了，讲话的语气节奏要在什么时候有怎样的 variation 会很大程度上影响角色的塑造（这个版本里 Lady Teazle and Sir Peter 角色立住了我很开心）喜剧不是闹剧也不是扮丑，我更喜欢那种笑点过后略带严肃的休止符进行一个搭配服用…… 虽然英国人的 slapstick 笑点我还是不懂吧但没有全篇闹剧可以给到及格线往上了

因为我对这个戏的剧本很熟悉，所以会意识不到其实它的人物关系很复杂 :) theatre tropes 的关系，它对1780年代的观众而言不会有问题但是对2024年的观众而言会有点难理解，Snake and Rowley 的 frame 它在努力解释了，但是我中场休息听别的观众聊天感觉ta们依然有点 confused :ablobeyes:

这个台是真的高级 set 也真的好看，中间三个升降台发光的时候真的太漂亮了ㅠㅠ一开场感觉像 ballroom 我挺震撼的因为这个剧蛮顺直的（复读）
结果 Charles Surface 一出来我天呢 what a cunty twink 演员也演得超级好（要我说 he grounded the revelation scene）所以对于最后揭示他道德上清白这件事我自然喜闻乐见

但是这个戏就充满了很多不能细想的东西 :) 如果用一个 (stock) queer character 来呈现表面嚣张跋扈实则善良热情的公子哥，它的 message is actually pretty dubious :) 尤其是最后结局是很老套的顺直婚礼然后 epilogue 里 Maria 还暗示 Charles 公子哥的作风不会改，我真的 emm
如果我来处理大概会直接把 Maria 改成一个 butch，然后 Sir Peter and Lady Teazle 可以做得更 asexual 一点吧你俩欢喜冤家明明挺萌的 要引入 queer elements 就好好做吧，不要只隔靴搔痒一下……

还有一些比较 dubious 的东西就是在 scandal-mongering 部分有拿东印度开玩笑，说不好直接讲 Sir Oliver 在东印度还一定要讲他的生意很符合道德和人权准则，like sure this can be good sarcasm 但是在这部剧的 context 里我不是很清楚这个笑话的定位？是说有一个关于女性的笑话也是这么处理的，单纯把一个“有争议”的点拉出来做笑料又不去解释真的会像 rightwing dog whistle
开头 prologue 说台下观众也乐于八卦，中场休息前说观众是不是有点太沉迷于 characters 而非现实生活了，都是两个非常好的 meta 线头但是没有被捡起来续上…… 这个剧在1780s的政治环境中非常非常 meta 结果这个 production 还是朝视觉喜剧的方向做。最后 epilogue 的 message be like we just live our own lives and disregard the scandals like babe 这个听上去真的很 dog whistle

演员好是真的好（演 Charles Surface 的小哥还演过亨4亨5和 Dr Faustus）舞台和服装好也是真的好，可以比较顺滑地看个乐呵，出来之后挺开心的，但也就 evening entertainment 的程度，我不知道大家排喜剧的时候都在想什么啊我已经觉得喜剧很难做了要不以后还是多排一些 tragicomedy 吧