Show newer

@faultycode pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/184534
找到了一个综述可能是这个书里提到的“科学研究”:
This review suggests that blood glucose is one important part of the energy source of self-control. Acts of self-control deplete relatively large amounts of glucose. Self-control failures are more likely when glucose is low or cannot be mobilized effectively to the brain (i.e., when insulin is low or insensitive).
本篇综述认为葡萄糖是自控力的一个重要能量来源。自控行为会消耗相当大量的葡萄糖。不能成功控制自己的情况很有可能发生的时候是血糖太低或者血液中葡萄糖不能被有效被大脑利用(也就是说胰岛素低或者胰岛素不敏感)

就,有的作者只是想做互联网森林里一颗不起眼的树,用枝杈、根系和蜘蛛丝与周围几棵树产生一些连接,并不想有人往自己身上挂个牌儿用大字加粗写着“名贵树种,打卡圣地”还绘制张地图给所有人发。这不是找砍吗。

Show thread

有空大思考这有没有必要,那有没有必要,互联网本质是什么,没空问一句别人愿不愿意

我很害怕写这篇文章,但我不得不说出来。我只是希望有能力做点什么的人看到这封信。你会从 Elon 对新闻的行动中知道我说的是实话。有关更多证据,请查看 Eliza AI Agent 软件的文档。我们留下了面包屑。

此致,

一位晚上睡不着觉的前雇员。」

theconcernedbird.substack.com/

RT:不是,讲道理,旧时代电话黄页你不想被收录也是没问题的吧?怎么现在还倒打一耙说别人没互联网精神了??围墙花园骂的是企业在软件上的架构,什么时候别人家不设篱笆的一块地也变成你大众点评必玩项目了??

说到那些就让我想起几个月前在小众软件刷到的一个完全可以说无耻的项目:在各个站点上批量注册僵尸号,把文件拆成chunks编码到图片里,然后上传图片,当成免费的网盘用

这个项目就是让人觉得贱的出奇,这世上怎么会有这么贱的人,关键是这个作者还知道这是不受站长欢迎的行为所以图片采用的是隐水印(起码造成十倍的空间膨胀吧) —— 也就是这个人拿这个软件薅小站羊毛存了1G文件 各个站点加起来得付出可能10G以上的存储空间

这就是 IT 男的《互联网精神》啊 贱的让人难以置信

原帖在这里:
https://meta.appinn.net/t/topic/60615

在说点别的:关于聚合博客,那些说什么互联网精神的在我看来完全是诡辩。更何况在一些人看来盗版也是互联网精神,真当互联网精神是什么绝对正义的词?

国际大部分国家签署的《与贸易有关的知识产权协定》要求“凭借对内容的选择或安排”而构成“知识创造”(原创性门槛)的数据集和其他作品获得一样著作权保护,无论数据集内容本身是否符合著作权门槛。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B0%E6%8D%AE%E5%BA%93%E6%9D%83%E5%88%A9
既然可以认为凭借对内容的选择或安排构成了知识创造,为什么不能认为未授权聚合带版权的博客内容是侵犯版权的行为?你是带有挑选的聚合,根本不是webarchive那样纯存档、也不是像搜索引擎那样需要关键词才能查询(更何况你去搜我的博客内容根本搜索不到 因为我真的加了robots.txt)

哪怕这方面法律有欠缺也不代表这就是正义的。法律和正义完全不是一个东西。法律没规定不行不一定就是正义的,法律规定不行的反而也有可能是正义的。

再说“公开放到网上的东西是有可能被任意搜集的”

第一,从法律上,有没有一种可能,哪怕是标题,如果不是平凡的标题也是受著作权保护的?聚合本身就是灰色地带,不一定合法。

第二,
可能被任意收集不是授权给你任意收集。走在街上我脸还是公开给所有人看的呢,难道别人就可以随便拍我把我放在网上吗 ?

第三,具体到这里,给出 RSS 链接不代表给你了以自己的品牌形象做博客聚合的授权。给出 RSS 只是暗示有你可以仅自己地阅读和聚合博客的内容,不代表你可以把它掺杂别的东西公开出去。这完全不一样。
从来没有任何人说过给了RSS就代表你能拿去公开放进聚合器里了,就像无开源协议地公开源代码只是让你看,不代表你拥有软件的使用权,虽然你自己偷偷用没法追究你

感觉现在的讨论冲往一个有点离谱的方向——跟互联网的分享精神、不想被转载的话就不要公开博客、是不是要做好博客一定会被转载的心理准备等等都没有关系好伐。。。你无任何询问通知的情况下把别人的博客收录到一个博客列表里,别人感到不满并想移除自己的博客链接,那你说句不好意思然后干脆地移除了不就完事了。

结果对方神来一句“极端女权”,服了,真会扣帽子。忽视别人的意愿把别人博客收录到列表里本身就不占理。别扯什么互联网公开共享,创作者就是对自己创作的内容持有百分百的著作权,作者有权利控制自己作品的传播范围和有权利保护自己的情感与隐私。至于要不要用博客、怎么用博客、怎么用互联网,都不关你事,别来绑架
:ablobcat_mudamuda:

简单来说这个不知道在 Save 什么 Web 的项目,无授权给1900个博客做了RSS分发,而且按照他们的口径“每日备份”,我怀疑是爬虫

github.com/saveweb/rss-list/

Show thread

关于博客被聚合页等收录的声明,另:现在当极端女权也太容易了

mantyke.icu/weekly/2025/statem

写了。

看到一个研究说“当3.5%的人口加入同一项社会运动时,这场运动便有很大几率可以颠覆整个制度”。

唉是真的服气,所以虽然有点烦但写了(给我的期末复习摸鱼提供了正当理由(滚去接着学了 :blobcatcomfsob:
graugris.icu/posts/2025/statem

本视频字幕由Musical Fans字幕组翻译制作。
Deaf West 版《春之觉醒》将美国手语(ASL)巧妙融入剧情和编舞,迸发了出别样的艺术力量。
Cast:
Austin P. McKenzie - Melchior Gabor
Sandra Mae Frank - Wendla Bergmann
Katie Boeck - Voice of Wendla / Guitar / Piano
Daniel N. Durant - Moritz Stiefel
Alex Boniello - Voi
视频地址:
bilibili.com/video/BV18fCqYgE1

#Musical #MusicalFans

Link t.bilibili.com/101729057777070
Video bilibili.com/blackboard/html5m

老早就听说国产家用摄像头有被陌生人偷窥,还有家里监控录像流出的情况了!刚才刷到有个momo说她家小米的摄像头,账号被人登录看了好多回……
然后小米客服找到这个momo,送她一个小米水杯,要她删帖 :Parrot06: 底下另一个人说她得到的是一个耳机赔偿……
汗流浃背了,居然用这种便宜东西打发对安全漏洞的顾虑 :blobsweats:

当然啦,因为太麻烦因为很难联系上因为消耗太多精力所以收录的时候不告知作者是可以理解的。

作者在发现后很反感不愿意被收录到项目要求删掉是极端女权的。

这是互联网精神的事儿吗?

Show thread

在读 昨日的世界 :star_solid: :star_solid: :star_solid: :star_empty: :star_empty:
neodb.social/book/20CA2aiIyKni

阅读进度48%,犹太人精英文艺从业者视角的19世纪末至20世纪,似乎放在传记系列里出版,但看到这个位置基本上是茨威格给认识的所有人写了个迷你传记,他真的很怀念一战之前的世界。可以作为一种认识二十世纪欧洲人打开史同新大门的索引观看?

读过 凤凰文库设计理论研究系列-批判性设计及其语境:历史、理论和实践 :star_solid: :star_solid: :star_solid: :star_half: :star_empty:
neodb.social/book/7OUABphjcOiO

翻译偶尔还是挺让人无语的,但理论讲得还比较清楚,是需要拆着吃的论文不是教育目的的书,适用于学设计批评的人来对照案例了解理论概念和需要使用批判性设计方法和策略的人读
已读更新:在第三章往后介绍了很多的批判性设计实践分类、设计方法、叙事方法及案例,对于做设计项目的学生来说可以找到很多老师也不一定讲清楚了的东西,可以反复翻阅参考。

Show older
小球飞象

本实例是獭獭客厅,提供小球飞鱼,壁炉,风铃,獭獭提灯,散乱的书本和小雪人