开个文艺复兴剧场微型科普串-1
最近看到比较好玩的相关温知识/冷知识都往这儿发
伊丽莎白时期独立执业的手工艺人，每周大概挣6先令，合120便士，他的学徒一定比这个挣得少许多，倘若要吃得好，这位手工艺人大概每周要花费3先令在食物上，至于最基础的食物，一斤二两黑面包的价格是1便士。
环球剧场的站票价格是1便士。
从伊丽莎白时期（1558-1603）到1640年左右，粮食的价格大概上涨了25%，牛肉价格更是上涨了150%，但，环球剧场站票的价格却几十年里从来没有变过，一直都是1便士，这段时间里，最普通的大众，去大众剧场的能力在相当程度上并没有受到物价上涨的影响。
（The Shakespearean Stage, 1574-1642，Andrew Gurr）
开个文艺复兴剧场微型科普串-4 剧作家的合作
说early modern的剧作家常常“合作”（collaboration），这很正确，但同时又有点言过其实。因为很多时候，合作的剧作家们并不知道自己的合作者都在干什么。莎士比亚和弗莱彻合写的The Two Noble Kinsmen，莎士比亚用的原故事版本和弗莱彻用的并不是同一个。Thomas Nashe写了The Isle of Dogs的序幕和第一幕，写了这部剧的第二三四五幕的Jonson却抱怨说，“我打算往什么方向写，打算在什么范围内写，Nashe什么也不知道”。莎士比亚参与合写改编的Sir Thomas More一剧里，莎士比亚似乎既没看过原剧，也没看过他合写者的部分。
（期刊文章Rehaibilitating the A-Text of Marlowe's "Doctor Faustus" 1993）
开个文艺复兴剧场微型科普串-4 剧作家的合作
@aglarien 问下Two Noble Kinsman这条八卦哪里可以看？
开个文艺复兴剧场微型科普串-4 剧作家的合作
@leungtat915 这一条的出处见原嘟的那篇论文哦，更多the two noble kinsmen的authorship/collaboration的讨论也许看下现代edition的introduction？
开个文艺复兴剧场微型科普串-4 剧作家的合作
@aglarien 居然都是那篇吗？感谢🙏🏻
开个文艺复兴剧场微型科普串-4 剧作家的合作
@leungtat915 对hhh那篇是讲浮士德a text的考据的，考据结论是a text更接近马洛和另外一名合作者的手稿（需要注意的是这个结论并不是学界共识，只是一个比较主流的观点）所以就要提到合作者的问题
另外一个合作者显然也不知道马洛在干嘛（
但昨晚扫到一篇60s的期刊文章（读作：方法和观点都挺守旧的）讲莎和马洛在亨利六和浮士德里对恶魔描绘的差距反映他俩本人的思路差距
我狂笑：想不到吧亨利六可能乃是马洛莎合写！思路差距个毛线，authorial intention这种东西的坑真是一踩一个准