最近在自学Paleography，去年上过硕士学校的short course，极其惨淡，每周都是班里邀鸭子的（排最后）
最近半个月拿剑桥的Paleography 1500-1800 online courses自学，反倒找回了一点点自信，想来原因有如下几点：
1. 我口语不好，加上不熟悉Paleography和手写体相关术语，班里讨论的时候会不能完全跟上。相反，自学的时候想看多少遍材料都可以，可以静下心自己构建学习材料，不用分神对着真人发出声音。
2. 剑桥的这个course更基础一点，scaffolding做得更好。能够有比较好的循序渐进的感受。
3. 我硕士那个课讲真太难了……看的材料大半都是苏格兰材料，我研究方向是英格兰戏剧但我上课看那些材料都是带着苏格兰口音的17世纪拼写……真的难怪学不起走。
接下来还要再交钱去上一个Paleography课，希望这次可以通过考试。
诶如果互联网能认识在学Paleography的朋友就好了……是真的全网都没找到，没见到中国人写过攻略贴
相反，中文网络搜索关键词，只能看到钱钟书当年成绩很好，去牛津上学唯独Paleography挂科的旧事
感觉这门课对中国人来说就是很难的，但全网都找不到一个分享经验的，中文母语（或其它非字母语言母语）的前辈，一直让我觉得这个学科又更吓人了好多倍
网上搜出来的仅有的两三位做英文archives的中国人，刚好都做的是1800往后，已经以印刷资料为主了，没有那么多之前的时代看笔迹的麻烦
……今日transcribe笑话是
这一页是以I neu开头的多个排比句（I never）
我死活没意识到这是neu，对着"ne|||"的字符沉思半天终于决定它是now，实在猜不出来还能是什么词了！
于是我transcribe成了以I now开头的排比句
那位大哥在我的错误转写之下几乎把十诫都违背完了谁懂啊
发现不对还是因为写了几句以后，后面出现了adu这样的字符串……我：不对，这个字母是u不是w
@aglarien
（我印象里做 medieval manuscript 有中国人但 scribal manuscripts 和 paleography 比起来还是太清楚了一点……
@[email protected]我去年上了一个paleography and latin manuscript的中文课，但是由于我还没开始实操所以目前学得很烂......
@WinonaTsao 呃呃呃这条嘟串下不知道为什么没有回复提醒，我才看到
你将来会用到manuscript吗
@aglarien 未来会需要阅读manuscript，主要材料应该是拉丁语和英语。我担心能否在硕士毕业前达到基本的阅读水平 
之前开设paleography的老师下学年开拉丁语，我准备先上一年再说
@aglarien 十诫全违背了有点草。。
还有就是硕士期间那个课是纯纸笔的，我现在学是用电脑的，我感觉纸笔和电脑学Paleography各有各的好处：
在纸笔上比划，对古人的写作有更切身的感受
在电脑上学，更容易搜集资料，建立和组织属于自己的知识库，毕竟Paleography某种意义上挺像把自己的大脑当成ai那样训练，通过高强度输入，去理解一些之前不能理解的自然语言（？），所以用电子设备也有它的道理